且照葫芦学画瓢

马彻夫斯基

    这几天，正能量的一个主帖、一个建议性回帖引发了引发了大家的激烈讨论、争论，也引起了一些情绪的波动。当时，有人私信我，问我对这种争论持何种观点。我答不上来，就借用了一个电视剧的名字作答：让子弹飞一会。
   
    我不是没有立场，也不是想通过“吵”作来达到一定贴量。而是觉得有些问题可以通过不同观点的碰撞得到统一的认知。社区论坛一直定位在“精神家园”。既然是一个家庭，那么家庭的“矛盾”永远是不可调和也无需调和的矛盾！一个家庭，能把道理说清了，这个就就基本解体了。这大概就是“清官难断家务事”吧。

    所以我回了一个帖子：把“这一页翻篇了”。
   
    弹管发话了，我想，这个篇肯定翻了！
   
    接下来的帖子，超出了我的想象。因为，争论的焦点已经提升到政法的高度。我回头重新阅读发帖与所有的跟帖，发现：首先，胡老的发帖没有问题。这的确是一篇正面的宣传报道。主题、方向都绝对正能量！戏精的回帖，也没有问题，只是对图片是否需要处理一下这一细节提出了建议。说穿了，一个是“主体的构建”，一个是“细节的完善”。这两点本应该都是“为了一个共同目标”，但最终却应了一句老话“钱越传越少，话越传越多”。

    我开始阅读《xx保护法》，但，没有找到准确答案。因为其条文都是宽泛的，需要专业人士去解读。我们很难从中找到“是”还是“否”的选择答案。




    不难看出，“保护....”是贯穿于所有条款。但并没有任何一条明确说明到底该还是不该！

    我想：既然是新闻报道，我们就和权威媒体、主流媒体保持一致。跟着主流媒体，我们只需要“知其然”，无需“知其所以然”。因为，我们毕竟不是专业人士，没有能力做到“知其所以然”。当然，我们毕竟是自媒体的参与者，我们在媒体上的一言一行，必须在法律的框架下经得起法律法规的考验
！
    于是，我在CCTV、人民网、新华网等权威媒体搜集了一些相关的处理方式。









（以上图片都是来自网络主流媒体）
    通过图片，我们不难发现他们的对信息的处理很谨慎，也更人性化。我的理解是：大概是“不要给弱势群体贴上弱势的标签”吧！
    我们不是媒体人，但我们都是自媒体的参与者。我们就像是在一条公路上行者。虽然我们不是开车的司机，但是作为行者的人们也都是交通的参与者。行者们也必须遵守交通规则。虽然，行者对交通中的他人造成伤害的可能性很小，但遵守交规，会很大程度保护自己！

    我们都是平民百姓，我们对常识性的东西解读不可能很细很深。既然我们都想做好某件事，我想，我们还是“且照葫芦学画瓢”吧！

   以上是我个人的观点。不妥之处敬请指正！也欢迎不带脾气地留言讨论。其实，这个篇儿应该翻过去了。论坛，玩的是开心。不开心谁还留在这里？同时也希望大家一如既往支持社区论坛。希望戏精收回“只看不回”的成命。

来自安卓APP客户端

马彻夫斯基

半夜，发帖受限

来自安卓APP客户端

黄师傅

新闻（希望）戏精收回“只看不回＂的成命。从下图中胡华余的回复上来看，语气己缓和很多，想来己是放下释然了。

来自安卓APP客户端

马彻夫斯基

黄师傅 发表于 2021-06-13 04:08
新闻（希望）戏精收回“只看不回＂的成命。从下图中胡华余的回复上来看，语气己缓和很多，想来己是放下释然了。

谢谢提醒！修改错别字了！。

来自安卓APP客户端

哐啷

通过图片，我们不难发现他们的对信息的处理很谨慎，也更人性化。我的理解是：大概是“不要给弱势群体贴上弱势的标签”吧！

来自安卓APP客户端

醉美20

旧的一页悄然已翻，一缕阳光让我们又迎来新的一天，太阳每天都是新的，我们社区坛友，还有胡老，戏精都应该一笑而过，去开启属于我们新的生活！
论坛是我们的“精神家园”，来此也是为了开心，博此一乐，没有必要去较真，那样心累，其实伤的是自己
“且照葫芦学画瓢”既朴素也经典，对待网友间的争议也是有先例可循：“不要给弱势群体贴上弱势标签”
马管辛苦了！

咚咚锵

    我们不是媒体人，但我们都是自媒体的参与者。我们就像是在一条公路上行者。虽然我们不是开车的司机，但是作为行者的人们也都是交通的参与者。行者们也必须遵守交通规则。虽然，行者对交通中的他人造成伤害的可能性很小，但遵守交规，会很大程度保护自己！

来自安卓APP客户端

磨剪子戗菜刀

社区论坛是我们的精神家园，我们在这里谈天说地，无拘无束，和睦相处，共享一片蓝天。

来自安卓APP客户端